Semana passada, a policia anti-terrorista americana interpelou um ativista (e invadiu sua casa), sob a acusação de twittar para manifestantes da reunião do G-20. Aparentemente, o elemento estaria dando informações a respeito da movimentação da polícia (além de possuir uma foto do Lênin!).

O fait divers, que se soma a muitos outros usos do Twitter com finalidade pública ou politica (vide o Iran), levanta uma questão importante a respeito da liberdade e identidade das pessoas na Internet.

Em alguns países, o anonimato de um blogueiro é proibido. Em casos de crimes previstos em lei como difamação ou divulgação de conteúdos ilícitos na Internet, qualquer pessoa pode ser perseguida com quebra de sigilo autorizada.

Essa é uma das discussões que deve integrar o marco regulatório da Internet brasileira em breve.

A inocência do twitteiro americano é tão indiscutível quanto a culpa de muitas iniciativas ilegais que a aparente liberdade da Internet acoberta.

Como regular a Web?

De uma maneira geral, talvez baste seguir o exemplo da Inglaterra que simplesmente exige a identificação pública de qualquer autor. Ao invés de partir para ações criminais (como deseja, o senador tucano Eduardo Azeredo), medidas mais simples e civilizadas podem resolver.

A Internet é livre mas será que isso quer dizer que sua explosão depende do anonimato?

A liberdade é refém do anonimato?

O anonimato é precisamente o recurso que se usa para driblar possíveis coerções. Ladrões assaltam bancos com máscaras para não serem reconhecidos, terroristas idem e também vitimas de criminosos usam o anonimato para protegerem-se.

O anonimato não seria, ao contrário, uma espécie de covardia, assim como a falsidade ideológica? Desvios sérios de caráter? Na vida e na Internet também?

A liberdade, ao contrário é o corolário da coragem. Ser livre é não ter medo de pensar e agir. É não ter medo de assinar embaixo. É assumir opiniões e autorias. Na vida e na Internet também.