O ciclo de qualquer inovação é invariável. Primeiro a gente ignora: o Twitter é a praia marginal de meia dúzia de nerds alérgicos à socialização. Depois, quando a coisa começa a pegar, melhor achincalhar: Twitter é para fedelhos que disfarçam a barriga com uma vaidade proporcional a seu (pouco) senso de ridículo. A terceira fase é apelar para a violência: o Twitter disfarça sociopatias perigosas. E finalmente, com um passe de mágica, a novidade é incorporada como o ar que se respira.

Sócrates (o grego) tinha receios da escrita, tratando a “invenção” de malefício perigoso por dispensar os homens do exercício da memória.

Henry Thoreau, uma espécie de ecologista primitivo, criticou duramente o telégrafo, denunciando essa pressa que a América demonstrava em implantar a invenção, perguntando-se ironicamente “o que o Maine e o Texas teriam de tão importante para comunicar um ao outro”.

30 anos mais tarde, Samuel Morse esnobava o telefone, recusando inclusive alguns direitos que a Western Union lhe propunha pela invenção. Ele dizia que o telefone era inútil uma vez que não era capaz de conservar de forma durável uma conversa.

Nos anos 30, o New York Times criticava a máquina de escrever que havia se tornado popular nos Estados Unidos, considerando-a um atentado “à arte de escrever com a própria mão”.

Sobre o computador e a Internet algumas atas caretas que circulam nos debates públicos dos políticos jurássicos que nos governam, bastam.

Criticar também é tirar a roupa. Mas que é gostoso, isso é.